一起标的额很大的疑难复杂民间借贷纠纷案★★ღ✿，经过李广成律师的成功代理★★ღ✿，最终★★ღ✿，法院认定案涉借款与委托人山西XX公司第X分公司无关★★ღ✿，并依法判决驳回原告对委托人山西XX公司第X分公司的全部诉讼请求大菠萝福建网站引导入口★★ღ✿，案件事实得以查明和认定★★ღ✿，充分维护了委托人的合法权益★★ღ✿。现将本案代理词予以发布凯发app★★ღ✿。

　　代 理 词尊敬的审判员★★ღ✿：李广成律师担任本案被告山西XX公司第X分公司（以下简称分公司）与原告段XX民间借贷纠纷一案的诉讼代理人★★ღ✿，现根据本案事实及现行相关法律法规★★ღ✿，发表以下代理意见★★ღ✿：一凯发app凯发app★★ღ✿、案涉借款系被告郭XX的个人借款★★ღ✿，与分公司无关★★ღ✿，分公司无需承担还款责任★★ღ✿。《项目财产抵押借款合同》（以下简称《借款合同》）★★ღ✿、《项目财产抵押借款合同补充协议》（以下简称《补充协议》）以及《以房抵顶欠款协议书》均系郭XX个人与原告签署★★ღ✿，《借据》也系郭XX个人出具★★ღ✿，上述借款协议★★ღ✿、欠款协议及借款凭据上载明的借款人均为郭XX个人凯发线上★★ღ✿，★★ღ✿，分公司没有在上述任何材料上盖章★★ღ✿。而且★★ღ✿，所借款项也是由原告直接汇入郭XX个人的银行账户★★ღ✿。因此★★ღ✿，案涉借款完全是郭XX的个人借款★★ღ✿，与分公司无关★★ღ✿，分公司无需承担还款责任★★ღ✿。二★★ღ✿、案涉项目工程是郭XX自己的工程★★ღ✿，郭XX与山西XX公司（以下简称XX公司）之间是挂靠关系★★ღ✿。（一）原告提供的证据已经证明郭XX与XX公司之间是挂靠关系★★ღ✿。1★★ღ✿、《合作开发协议书》第二条“合作形式”第2项约定“在甲方开发资质与施工资质下★★ღ✿，乙方全权负责该项目的全部相关房地产开发手续及施工★★ღ✿、验收★★ღ✿、档案管理”k8凯发★★ღ✿。★★ღ✿，第3项约定“甲方在整个运行过程中不出资★★ღ✿，不承担民事责任★★ღ✿，由此产生的相关费用和民事责任全部由乙方承担”★★ღ✿，第三条第2项约定“甲方按项目销售收入总金额1.2%收取管理费”（实际未收到）★★ღ✿，第四条第2项约定“乙方负责项目的全部开发费用★★ღ✿，如土地出让★★ღ✿、规划★★ღ✿、设计大菠萝福建网站引导入口★★ღ✿、施工★★ღ✿、销售等环节所有的相关费用”★★ღ✿。2★★ღ✿、《补充协议》第一段已明确写明XX公司是郭XX的挂靠单位★★ღ✿。（二）郭XX的代理人在庭审过程中多次认可郭XX与XX公司之间只是挂靠关系★★ღ✿，案涉项目完全是郭XX自己的工程★★ღ✿，由郭XX自主经营★★ღ✿，与XX公司和分公司无关★★ღ✿。据此★★ღ✿，案涉项目工程是郭XX自己的工程★★ღ✿，郭XX与XX公司之间仅为挂靠关系★★ღ✿，而且大菠萝福建网站引导入口★★ღ✿，原告对该挂靠关系始终是明知的★★ღ✿。

　　三★★ღ✿、郭XX的借款行为不属于职务行为★★ღ✿。如前所述★★ღ✿，郭XX与XX公司之间的关系只是挂靠★★ღ✿，XX公司只是许可郭XX借用其施工资质★★ღ✿，从未授权郭XX可以XX公司或分公司的名义对外借款★★ღ✿。而且凯发app★★ღ✿，即使作为分公司名义上的负责人（实为挂靠人）★★ღ✿，郭XX的职务和职责范围中也没有对外进行借款的职能★★ღ✿、资格和权限★★ღ✿。因此★★ღ✿，在没有XX公司或分公司对外借款授权的情况下★★ღ✿，郭XX以个人名义私自对外借款的行为★★ღ✿，与履行职务无关★★ღ✿，不属于职务行为★★ღ✿。四★★ღ✿、郭XX的借款行为不构成表见代理★★ღ✿。如前所述★★ღ✿，郭XX没有以XX公司或分公司的名义对外借款的职能★★ღ✿、资格和权限★★ღ✿，在没有XX公司或分公司的对外借款授权★★ღ✿，也没有郭XX之前以分公司名义对外借款而分公司认可（或追认）该借款行为且同意由分公司偿还借款之先例★★ღ✿，且原告明知郭XX与XX公司之间仅为挂靠关系的情况下★★ღ✿，本案明显不符合《民法典》第一百七十二条规定的表见代理构成要件★★ღ✿。五凯发娱乐★★ღ✿。★★ღ✿、案涉借款没有用于XX公司或分公司的生产经营★★ღ✿。原告提供的证据不能证明涉案借款的最终去向和用途大菠萝福建网站引导入口★★ღ✿，退一步讲大菠萝福建网站引导入口★★ღ✿，假设如郭XX所说凯发★★ღ✿。★★ღ✿，涉案借款确实用于缴纳案涉项目工程的土地出让金法学★★ღ✿，★★ღ✿，但该项目工程系郭XX自己的工程★★ღ✿，不是XX公司的工程★★ღ✿，更不是分公司的工程★★ღ✿。可见大菠萝福建网站引导入口★★ღ✿，在假设成立的前提下大菠萝福建网站引导入口★★ღ✿，案涉借款也没有用于XX公司或分公司的生产经营★★ღ✿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十二条第二款的规定★★ღ✿，分公司无需承担还款责任★★ღ✿。六★★ღ✿、原告主张的利息明显计算错误★★ღ✿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件★★ღ✿，借贷合同成立于2020年8月20日之前★★ღ✿，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的★★ღ✿，人民法院应予支持★★ღ✿；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分★★ღ✿，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率★★ღ✿，又约定了违约金或者其他费用★★ღ✿，出借人可以选择主张逾期利息k8凯发天生赢家★★ღ✿，★★ღ✿、违约金或者其他费用★★ღ✿，也可以一并主张★★ღ✿，但总计超过年利率24%的部分★★ღ✿，人民法院不予支持”之规定★★ღ✿，原告计算的2017年12月13日至2020年7月13日间利息超过了法定最高上限★★ღ✿，依法不应当支持★★ღ✿。

　　七★★ღ✿、原告对案涉工程项目的所有动产及不动产均不享有优先受偿权★★ღ✿。《民法典》第四百条规定★★ღ✿，抵押合同应明确抵押财产的名称★★ღ✿、数量★★ღ✿、范围等法律专业★★ღ✿。★★ღ✿，而郭XX与原告签署的《借款合同》对抵押财产信息并未明确★★ღ✿，且现有证据不能证明原告已就案涉不动产办理了抵押登记★★ღ✿。因此大菠萝福建网站引导入口★★ღ✿，无论是动产还是不动产★★ღ✿，抵押权均未设立和生效★★ღ✿，原告均不具有优先受偿权凯发app★★ღ✿。八★★ღ✿、原告要求分公司承担律师费★★ღ✿，缺乏事实和法律依据★★ღ✿。虽然《借款合同》对律师费进行了约定凯发app★★ღ✿，但该合同系原告和郭XX签署★★ღ✿，根据合同相对性原理凯发k8娱乐官网app下载★★ღ✿。★★ღ✿，该约定只能约束原告和郭XX★★ღ✿，对分公司没有约束力★★ღ✿，分公司无需承担律师费★★ღ✿。综上所述★★ღ✿，代理人李广成律师认为★★ღ✿：原告对分公司的诉讼请求★★ღ✿，均缺乏事实和法律依据★★ღ✿，请贵院查明案情★★ღ✿，依法驳回原告对分公司的全部诉讼请求★★ღ✿。代理人★★ღ✿：李广成律师