法学ღ✿✿✿！天生赢家 一触即发ღ✿✿✿，社会人文ღ✿✿✿，女性想离婚了ღ✿✿✿，应该在孩子两周岁以内啊ღ✿✿✿。这句话是有道理的ღ✿✿✿，因为新民法典马上实施了ღ✿✿✿，其中的第1084条改了啊ღ✿✿✿。离婚后不满两岁的子女改的抚养权由母亲直接抚养为原则ღ✿✿✿。以前的司法解释是一般随母亲改为直接由母亲抚养为原则ღ✿✿✿，明确入法以后ღ✿✿✿，进一步保障了妇女和未成年子女的合法权益ღ✿✿✿。所以说ღ✿✿✿，女性起诉离婚应该在两周岁以内ღ✿✿✿，孩子的抚养权一般判给母亲这句话是有道理的ღ✿✿✿。

　　男方可以争取到还在哺乳期孩子的抚养权吗？离婚时ღ✿✿✿，虽然哺乳期的抚养权原则上归母亲ღ✿✿✿，但是仍是存在归父亲的可能二宫优ღ✿✿✿。民法典中规定不满两周岁的子女由母亲抚养为原则ღ✿✿✿，此时是法律原则ღ✿✿✿，但并不是说排除了归父亲的可能性ღ✿✿✿，在特殊情况下ღ✿✿✿，男方还是有可能获得孩子的抚养权的ღ✿✿✿。

　　帮邻居接孩子路上被判定为非法运营ღ✿✿✿，罚款3万合理吗？一个真实的案例ღ✿✿✿，陕西一个宝妈王女士在接自己的孩子放学时二宫优ღ✿✿✿，顺便帮几个邻居接送孩子ღ✿✿✿，并收一点费用补贴家用ღ✿✿✿。一天呢ღ✿✿✿，在路上被交警查到二宫优ღ✿✿✿，交管局以非法运营为由罚王女士3万元ღ✿✿✿。王女士不服凯发国际ღ✿✿✿，根本就没想着赚钱ღ✿✿✿，就是帮街坊邻居帮个忙ღ✿✿✿，为什么要罚自己3万元呢？于是ღ✿✿✿，王女士一纸诉状就将交通局告上了法院ღ✿✿✿。交警局在法庭上说ღ✿✿✿，王女士没有道路运输经营许可证ღ✿✿✿，擅自拉载几名小乘客ღ✿✿✿，而且还收了费ღ✿✿✿，属于非法运营ღ✿✿✿，证据确凿二宫优ღ✿✿✿，罚款3万这还算轻的ღ✿✿✿，法院怎么判呢？法院认为ღ✿✿✿，道路运输经营主要是以盈利为目的ღ✿✿✿，主要是运送不特定的对象到不特定的地方ღ✿✿✿，因此呢ღ✿✿✿，不能够将收取费用作为媒ღ✿✿✿。

　　唯一的评判标准还是得看坐车是固定的人还是不固定的人ღ✿✿✿，运送的目的地是特定的还是不特定的ღ✿✿✿。王女士送的是固定的几个孩子上学ღ✿✿✿，每次送的地方也是学校ღ✿✿✿。这所谓的收费是邻居主动提出的ღ✿✿✿，承担燃油费凯发国际ღ✿✿✿，车辆折旧费等这种费用呢二宫优ღ✿✿✿，和商业运营收费ღ✿✿✿，这完全是两码事ღ✿✿✿。王女士根本不是为了赚钱ღ✿✿✿。交管局以王女士盈利判定为非法运营ღ✿✿✿，适用法律错误ღ✿✿✿。最终法院判决撤销了交管局3万元罚款的处罚决定ღ✿✿✿，你支持吗？关注约是大大姐啊与小支队ღ✿✿✿。

　　帮邻居接送孩子ღ✿✿✿，被判定为非法营运凯发国际ღ✿✿✿，罚款3万元ღ✿✿✿，这合理吗？一个真实的案例ღ✿✿✿，陕西一个宝妈王女士在接送自己孩子放学时ღ✿✿✿，顺便帮助几位邻居接送孩子二宫优ღ✿✿✿，并收取了一点费用补贴家用ღ✿✿✿。有一天在路上被交警查到了ღ✿✿✿，交管局以非法营运为由罚款王女士3万元ღ✿✿✿。王女士不服ღ✿✿✿，根本就没有想着赚钱ღ✿✿✿，就是帮邻居接送个孩子凯发国际ღ✿✿✿，帮个忙ღ✿✿✿，为什么要罚自己3万块钱呢？于是ღ✿✿✿，王女士一纸诉状将交管局告上了法院ღ✿✿✿。交管局在法庭上说ღ✿✿✿，王女士没有道路运输经营许可证ღ✿✿✿，擅自拉载了几名小乘客ღ✿✿✿，而且还收取了费用ღ✿✿✿，属于非法营运ღ✿✿✿，证据确凿二宫优ღ✿✿✿，罚款3万元ღ✿✿✿。这还算轻的ღ✿✿✿，法院会怎么判呢？法院认为凯发国际ღ✿✿✿，道路运输经营主要是以盈利为目的ღ✿✿✿，主要是运送不特定的对象到不特定的地方ღ✿✿✿，因此不能够将收取费用作为唯一的判断标准ღ✿✿✿，还是得看坐车的人是不是固定的ღ✿✿✿。

　　还要运送的目的地是不是特定的凯发国际ღ✿✿✿。王女士运送的固定的几个孩子上学ღ✿✿✿，每次送的地方也是学校ღ✿✿✿。这所谓的收费是邻居主动提出来要承担的燃油费ღ✿✿✿，车辆折旧费等ღ✿✿✿，这种费用和商业运营是两码事情ღ✿✿✿，王女士根本不是为了赚钱ღ✿✿✿。交管局与王女士盈利判定非法营运适用法律错误ღ✿✿✿，最终法院判定撤销了交管局的3万元罚款处罚决定ღ✿✿✿，您支持吗？

　　特别声明ღ✿✿✿：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布ღ✿✿✿，本平台仅提供信息存储服务ღ✿✿✿。

　　“铁饭碗”要变成“塑料碗”了ღ✿✿✿！这三大岗位被移出事业编ღ✿✿✿，铁饭碗成“合同工”ღ✿✿✿，很多人还不知道……